EL SECRETO DE LA ÚLTIMA CENA DE LEONARDO DA VINCI.
Un músico y técnico en computadoras italiano dice haber descubierto notas musicales codificadas en LA ÚLTIMA CENA de LEONARDO DA VINCI, lo cual indicaría que el genio renacentista podría haber dejado una obra musical de tono sombrío que acompañaría a su mural del siglo XVI.
"Parece un réquiem", dijo Giovanni María Pala. "Es como una pista musical que enfatiza la pasión de Jesús", señaló el músico.
Pintada entre 1494 y 1498 en la Iglesia Santa María de la Gracia, en Milán, la obra muestra un momento determinante en el Evangelio, la última cena de Jesús con los 12 apóstoles antes de su arresto y crucifixión, presentando de una manera viva la reacción de los seguidores de Cristo cuando se enteran que uno de ellos lo traicionará.
Pala, músico de 45 años que vive cerca de la ciudad sureña de Lecce, empezó a estudiar la obra de Leonardo en el 2003, luego de escuchar en un noticiero que investigadores consideraban que el artista e inventor ocultó una obra musical en su pintura.
En un libro presentado en Italia, Pala explica cómo interpretó los elementos de la pintura que tienen un valor simbólico en la teología cristiana.
Primero se dio cuenta que dibujando un pentagrama en la pintura, tanto las hogazas de pan en la mesa como las manos de Jesús y de los apóstoles podrían representar notas musicales.
Ello concuerda con la relación simbólica cristiana entre el pan, que representa el cuerpo de Cristo, y las manos, que se usan para bendecir los alimentos. Pero las notas no tenían sentido musical hasta que Pala advirtió que debían ser leídas de derecha a izquierda, siguiendo el particular estilo de escritura de Leonardo.
53 comentarios:
Este Pala debe ser un loco, que sentido tendría ocultar una cosa así? por qué las cosas que se supone son de Dios hay que ocultarlas tanto? no creo nada de esto, es sólo un aforma de hacer rico a alguien, como el Codigo da Vinci y otras linduras que se apoyan en algo real o algún rumor y la gente termina creyéndolo, como toas las superticiones, incluyendo la cristiana. Felicitaciones por el nuevo Blog.
Si es verdad lo que se dice en este artículo, lo encuentro notable.
Qué menos se podría esperar de este genio del Renacimiento: pintor, arquitecto, ingeniero e inventor.
Yo sabía que Leonardo había escondido imágenes (autorretratos) en algunas obras, pero nunca que tenía música. Me llama mucho la atención. Me gustaría que el músico que descubrió esta pauta la diera a conocer.
Me imagino un réquiem barroco por lo vanguardista que fue este gran hombre.
Que las notas no tengan sentido musical es obvio, ya que era zurdo (no de izquierdista).
Excelente artículo. ¡Felicitaciones!
LUIS :
Puedes que tengas razón.
Ya vez lo que pasó con lo del Código Da Vinci que se sembró las dudas de su veracidad, si acaso había signos de alguna realidad el clero se encargó de disiparlas.
Y gracias.
MNB :
Cierto o no, uno nunca sabe lo que esconde la genialidad de personajes como Da Vinci, de ser cierto, Pala tendría que demostrarlo y ojalá sea así para salir de dudas.
Que rico verte de nuevo y gracias por las felicitaciones.
Besos, abrazos y cuidate mucho.
qué interesante!
gracias x tu nuevo blog!
un abrazo!
Es posible.De Da Vinci,todo es posible.
Menos mal,fuí a ver tu blog y era el mismo.
Es bueno desarrollar otras facetas en la vida ,sin perder las anteriores.
MARTITA :
Gracias por tu visita.
Cariños.
JOSÉ LUIS :
Es lo mismo que digo, una nunca sabe.
Da Vinci era demasiado genio.
El clero se encargó de disipar dudas? por favor, ¿de donde salió la autoridad de esos viejos con faldas para disipar dudas? el genio de Leonardo, un tipo muy rebelde, estuvo al servicio de la iglesia católica por un asunto de dinero, el papa lo presionó hasta obligarlo a trabajar por lo que el llamaba la iglesia de la salvación, cosa que algunos aún creen. ¿por qué Leonardo pintó la ultima cena como si fuese una pose para la foto?, todos del mismo lado de la mesa? parece una pregunta tonta pero no lo es si uno ve la la historia lo rebelde de este genio, que era minucioso y detallista. Algunos diran que era costumbre de la época y otros les creerán. ¿Música oculta? bueno, algunos aún creen en la virginidad de María.
Como dijo Santo Tomas:ver para creer.
Ahora,tres o cuatro anos de investigacion son pocos.Para un personaje como es Leonardo Da Vinci.(para nosotros:el Leo).
He repasado mucho sobre la vida del Leo y como se dice es un personaje muy enigmatico.Se dice que era "ILUMINADO".Esto en referencia a ser un miembro mas de una organizacion secreta,que guardaba los secretos de jesus.
De ahi a creer a primera vista lo que el musico dice o declara :seria dar credito a algo que no hemos visto aun..O sera que el musico quiere ser famoso a costillas del LEO??
Interesante este reciente descubrimiento, es de esperar que no pongan a trabajar las mentes tipo Dan Brown que inventan cualquier excusa para intentar enlodar a la Iglesia y a Cristo, con absurdas teorías (desde el punto de vista histórico-científico)que muchos incautos creen a pie juntillas.
Cococita, me gusta más asi (Doña Cocó te tira como muchos años encima, y suena como a canto de gallina, ja), te felicito por este nuevo blog, muy en la onda del Simpatia que yo escribo. Va a resultar interesante sin duda, y es bueno escribir tanmbién sobre temas más alegres que la importante, pero desgastadora, política.
Espero que aqui reine la buena onda, aunque ya partió Seguel tirándole mierda a la religión cristiana.
Por lo menos aquí, en este blog cultural y poético, tratemos, si no es mucha la molestia, de opinar con respeto.
Gran artículo, Madame Cocó!! Sería interesante escuchar esa música que, según Pala, está oculta en la pintura.
Música oculta de la iglesia? No creo... Quizá si es una música compuesta por Leonardo, valdría la pena escucharla...
Solicito permiso para copiar su artículo y pegarlo en mi blog, Madame Cocó...
Saludos... Buen blog...
PD: Cuándo me va a poner en sus links?? xD
Muchas felicidades por tu nuevo blog,ya que represanta algo cultural...
Un beso desde Buenos Aires, Argentina
P.D: Gracias por agregarme a tus links
represanta no perdon, RESPRESENTA
Dejé un comentario y no fue publicado. Una lástima. Me retiro nuevamente.
Utas... hace rato que trato de responder y no pasa nada, me sale un aviso de error asi que espero este entre.
PETEYEM :
La genialidad de Da Vinci es profunda y no debemos asegurar ni cantar victoria si es o no falso hasta que las pruebas se pongan arriba de la mesa.
Si este músico es capaz de demostrar con métodos científicos lo que ha descubierto entonces queda demostrado que es un GENIO.
CRISTIÁN :
Como tú mismo dices aquí el asunto pasa por respetar, y empezando por nuestro amigo LUIS, él es dueño de sus críticas a partir de su propia visión y prespectiva de como ve la cosas, lo que dijo no significa que le haya tirado mierda a la fe cristiana, pero es su pensamiento, no todos pensamos igual, en muchas cosas se descubrirán diferencias y en vez de enojarse hay que demostrarle al otro su propio punto de vista... no crees??.
Eso de gallina que suena mi nuevo nick.... jajajaja...(grrrr), de anoche en todo caso estaba pensando, por último eliminar el Doña, pero no sé. Llamaré a plebiscito para ver qué opinan...jajajaja.
Ojalá no se convierta en un circo este "descubrimiento", de todas formas falta la comprobación científica... creo.
Saludos.
SEBAS :
De pura floja que soy no te he agregado, pero hace tiempo que lo estaba haciendo... jajajaja.
Adelante... publícalo si quieres, es interesante.
Gracias.
BRUJITO :
Que bueno que te haya gustado esto, espero verte a menudo por acá.
MNB :
Hay problemas con Blogger parece, como te explicaba, así que inténtalo de nuevo.
No tienes por qué irte de aquí... michsssss!!!!!
Mucho �xito en tu nuevo blog. Ojal� la m�sica en controversia que comentas... te ayude para ello.
Un abrazo.
ESTEBAN :
Gracias por tus buenos deseos.
Cariños.
De que el Leo es un genio,eso no esta en debate.Lo que si me produce suspicacia..es el musico,Ya que segun su post...se estaria aduenando del "decubrimento" de unas notas musicales,que estarian en la obra de marras...
Ya que segun se lee...EL HABIA "ESCUCHADO" SOBRE ESA INFORMACION....
O sea :resumiendo..los que tenian la informacion...SERIAN LOS VERDADEROS DESCUBRIDORES DE LAS NOTAS MUSICALES....y no el..O no?.
Eso para desmenuzar y analizar su post..La felicito por el giro que le ha dado a su blog.
Blogs culturales es lo que necesitamos....
Atte de Ud.
Peteyem
Tengo mala suerte. Hay 4 mensajes después del mío y no aparece.
PETEYEM :
Por si acaso, este blog es nuevo, el otro seguirá inalterable.
Tienes razón en ese detalle, a lo mejor Pala escuchó sobre esto y se puso a investigar.
El tiempo dirá.
MNB :
Grrrrrr!!!!... ahora me tocó de nuevo lidiar con esta lesera, segunda vez que te escribo y blogger se pone taimado.
Te decía que justo ahora entró el tuyo.
Así que como los concursos te digo... "gracias por participar, siga participando"... jajajaja.
Cariños.
Mija:
Ya se me olvidó lo que escribí hace más de una hora. La clerótica que le dicen.
En una de ésas aparece mi comentario. Ahora me voy. Tengo entrega ahora. Las editoriales no esperan.
Suerte.
MNB :
Por fin el trabajo terminado, te felicito leeendaaaaa!!!!
Que te vaya bien.
Saludos.
Una noticia de esa envergadura,y que fue difundida por un noticiero podia haber despertado el interes de mas musicos y en elost sol se ve que Pala es el unico que reacciona y TIENE TIEMPO HASTA PARA PUBLICAR UN LIBRO!!!!Y el resto de cientificos y de musicos?
Bien gracias...En otro parrafo,dice que Pala... DESCUBRIO LA PATITURA LEYENDO DE DERECHA A IZQUERDA... Eso lo sabe hasta un estudiane de Liceo.(Yo lo aprendi en mis clases de literatura,cuando cursaba 2do- de humanidades...Que el LEO escribia de derecha a izquierda..
Por otro lado la partitura O REQUIEM.. no seria muy largo o de mucha duracion..Por que entonces el LEO tendria que HABER PINTADO UNA PANADERIA en la ULTIMA CENA...O no?
PETEYEM :
Habría que preguntarle a los eruditos en la materia.
Bueno, es costumbre de los cristianos hablar de respeto cuando algun tema no les gusta o atenta contra sus arcas, dicen que es "misterio divino" cualquier cosa que no sepan explicar. Se entiende, son lo que son.
Señora Coco, perdone, pero donde esté el mentiroso de Cristian, ya sabemos cómo mintió antes, yo no estaré, me contamina el aire, asi que me despido de nuevo, lástima, pintaba para bueno el blog, pero la inmundicia no se puede ocultar. Intentelo de nuevo, quizás con otro blog, saludos
Oye, imbecil Seguel ¿cuál es mi mentira? ¿y cuál es tu problema?
Anda al siquiatra mejor, en vez de dedicarte febrilemente a insultar a quien se te cruce en el camino en este blog.
Y para que no tengas necesidad de pedir disculpas por los insultos que me dedicaste en un post de Cococita de hace más de un mes, que no puedo encontrar para copiártelo porque no se como rescatar los post antiguos de Cococita, y como no te debes ni acordar del caso preciso porque has insultado a medio mundo en el blog de La Caldera Hechizada, te contesto ahora mismo y asi quedamos a mano: ya no me debes disculpas.
Seguel, imbecil, resentido de mierda.
OK?
Cococita, si el precio de mantener este nuevo blog libre de quienes se dedican una y otra vez (no solo ahora) a insultar indiscrimidamente a quienes comentan aqui con otro animo, es que algunos como Seguel se vayan y no vuelvan más, mejor. Total, son pocos y no aportan y, más que todo, no respetan el sentido de este tipo de blogs como el Baúl que no apuntan al debate artificial.
No entiendo que la Cocó deje que este loco de Cristián le maneje sus blog.
Hasta pronto, amiga.
No sé hablar con amargados prepotentes.
Puchas, Cristián, si este blog no está para eso.
Ya te dije que Luis emitió una opinión personal muy válida por cierto, nadie debería enojarse por eso, nosotros no dejaremos de ser cristianos porque otra persona argumente lo contrario, es su opción.
Y no te acuerdas qué post era ese para buscarlo yo??, porque la verdad es que no me acuerdo haber leído a Luis con insultos, por eso quiero revisar.
Te recomiendo armonyl....jajajajaja.
MNB :
Buaaaaaaa!!!!... quién te dijo que Cristián maneja mis blogs???.... si yo no quiero que esto ocurra, ahora me bajará la depre si la idea era que este blog no se discutiera en tono belicoso, sino compartir.
Hasta el momento,los eruditos en la materia,no han hecho ninguna declaracion.Asi que debemos esperar,hasta que haya mas claridad en ese asunto.
La musica?...se refiere a la traicion de Judas.O se refiere a su resurreccion?.Como digo hay muchos vacios en lo que al POST se refiere.Si que habra que esperar mas informacion referente al caso.Y ojala que Ud.Dona Coco haga un seguimiento al tema en ciernes.O sea una ampliacion al tema del "LEO" Da Vinci.
Otro si.
Las OPINIONES SE RESPETAN...
Eso creo yo....
Doña Cocó:
No voy a opinar si ese caballero con rasgos de opus asustado dirige tus blogs.
Yo pensé que al ser echados varios de la Caldera por su cobarde campaña, tendríamos este remanso de cultura, pero, no. Él tuvo que sembrar la discordia.
Del Cristianismo salenuna gran cantidad de religiones, como la Católica, Ortodoxa, Judía, Anglicana, Protestantes, Evangélicos y muchas más.
Yo soy católica observante, pero no menosprecio al que no lo es. Tengo amigos de todas las religiones y son tan respetables como nosotros, los católicos.
Igual que Luis y muchas personas, tengo críticas a la Iglesia, porque no lo ha hecho bien. Se contradice, ha sido poco clara.
En cuanto a Leonardo, es verdad que el Papa Julio II° abusó de su pobreza. Cuando pintaba los frescos en la Capilla Sixtina se vio agobiado, porque la obra no avanzaba como el Papa quería y lo molestaba mucho.
Como Leonardo no tenía muy buen genio, se desquitó de Julio II° en una pintura. Y esto se los contaré en otro "post".
A ver, a ver, aclaremos las cosas.
Para la señora del abundante tiempo libre, que pasa todo el dia colocando comentarios aquí: yo no hice ninguna campaña cobarde (adjetivo des-calificativo que estás usando en mi contra) , solo le manifesté a Cococita en escasos comentarios que no me gustaba lo que varios estaban haciendo con su blog La Caldera Hechizada, algunos insultándose mutuamente y otros tratando de desviar continuamente el tema central del post, sin pronunciarse jamás de acuerdo a lo expresado por Cococita, como era su caso, MNB.
Mi única "campaña" fue retirarme varias semanas y dejar de opinar en el blog, dejando en claro mis motivos.
Ahora, aceca de quien insulta a quién aquí, en este nuevo blog, veamos.
Tras Seguel insultar a mi religión sin fundamentos, yo afirmé "aunque ya partió Seguel tirándole mierda a la religión cristiana". Es decir, una frase veridica y comprobable leyendo sus amargos calificativos en su comentario anterior.
Ahora, si yo me voy a meter a un sitio cuya autora y muchos visitantes son cristianos (nótese bien, siempre prefiero usar la palabra cristiano, y no católico, que lo soy, sabiendo que Cococita es evangelica, yo la incluyo en dicho termino) a insultar a su religión
¿quien agrede a quien? ¿por qué dicha actitud debiera ser respondida con un respeto que él no demuestra?
Ahora, yo, supuestamente, agresor en este blog, recibo los siguientes comentarios personales, ante el breve comentario antes expuesto entre comillas:
"ya sabemos cómo mintió antes, yo no estaré, me contamina el aire, asi que me despido de nuevo, lástima, pintaba para bueno el blog, pero la inmundicia no se puede ocultar "
Me califica de mentiroso, sin explicar el por qué, lo cual si es un insulto y no una realidad, como la que expresé.
Mientras tanto, MNB me llama "amargado prepotente", otro des-calificativo.
¿Quién es el amargado prepotente? ¿no será quien despotrica en varios comentarios del otro blog contra la Derecha, la izquierda, los llama a todos por igual ladrones, contra la Iglesia, contra Hunter, contra mi, etc, etc. ?
¿qUién es el que siembra veneno aqui?
Y, por cierto, MNB nunca dedicó palabras como las que me dedica a mi contra muchos que te atacaban en el otro blog, Cococita, por ejemplo, cuando urrutia te trató de "la vieja loca de la Cococita " en el blog de Luis Alberto, en el mismo post donde ella expresó que allí "se respiraba otro aire".
Bueno, Cococita, ya eres grande y puedes darte cuenta de quienes están contigo y quienes no, más allá de las palabras.
Yo, en otro caso, no me metería más a tus blog para pasar rabias con gente así (sólo ellos dos), pero lo encuentro injusto pues tus blogs son buenos, eres muy solidaria y valiente en lo que expresas, y te tengo afecto de largo tiempo.
Pero, nadie es indispensable en la blogósfera, yo tampoco por supuesto.
Cococita:
Emularé las palabras de nuestro querido "exiliado" Hunter.
Cristián no entiende "nada de nada".
Para mí es un pobre amargado que siendo tan culto un un blog que yo veía y no sé por qué ahora no lo encuentro.
Quiero decirle a ese loco de Cristián con nombre de GCU, pero sin apellido, que yo trabajo desde hace muchos años en algo útil. No tiene por qué catalogarme de ociosa. Trabajo y no como amargada porque $$$ no necesito, no soy indigente, gracias a Dios.
Creo que son pocas las personas que han intervenido en forma culta y seria sobre el artículo de Leonardo.
Me gustaron algunas opiniones, pero, Cococita, si sigues aceptando la prepotencia, olvídate de nosotros.
Y que Cristián no siga descalificando, porque me saldrá la ojota que todos llevamos y publicaré todo lo que ha dicho escondido mariconamente.
Interesante blog. Creo que puede ser un buen remanso para los "exiliados".
Llego acá poque me considero invitado a través del mensaje en el blog de MNB.
Doña Cocó me gusta, "Tía Cocó" podría ser también, pero suena muy bien, como de "dueña del local".
Felicitaciones pero.... ¿por qué llegó el personaje conflictivo a insultar a diestra y siniestra? ¿ni de música se puede discutir con algunos?
Como que el Doña Cocó inspira respeto. La comenzaré a tratar de Ud.
Saludos!!!!
PETEYEM :
A eso me refiero, que hay que esperar nueva información al respecto que por supuesto estoy pendiente de ello.
Ya poh, Cristián, cálmate, no sigas o esto se transformará en una olla de grillos (cri cri cri) y eso lo quiero evitar.
En cuanto a la religón yo sé que eres tan cristiano como yo, pero intentar que los demás no tenga sus apreciaciones como las nuestras sería como mucho. Además, Luis dijo lo que piensa y no encuentro que haya "echado mierda al cristianismo", sólo es su punto de vista nada más, no se le puede obligar a nadie que piense lo contrario si con eso se le niega el derecho a disentir libremente.
Respira profundo, exhala el aire y cuenta hasta 10 antes de pensar que todos se insultan unos a otros, porque aquí eso no es así.
MNB :
Utas la lesera, pediré una tregua, un alto al fuego, pondré bandera blanca, llamará a la ONU para que intercedan por la paz mundial y por la de mi blog... xD.
POMELUS :
Bueh... aquí en mi barrio soy la Tía Cocó para los niños y amigos de mi hija, mis sobrinos me pusieron así cuando aprendieron a balbucear las primeras palabras y yo era apenas una lola así que Cocó les salía más fácil.
Bienvenido pues.
¿Será posible sacar nuestras propias interpretaciones del lienzo??
Por ejemplo, a mí me causa extrañeza que las patitas de NSJC aparezcan más adelante y en una posición media rara... como rascándose.
Por otro lado a la "María Magdalena" la está acosando un apóstol, y en la imagen completa hay otro apóstol que con sus manos se refiere soezmente a la anatomía de la dama en cuestión. A la izquierda de Don Jechu, un compinche le pregunta si pide "una más", mientras el de verde reclama: "¡si no estoy curao!"
Pero.. no puedo seguir contándole mi interpretación.. es parte del Código Pomelus, y si revelo todo lo que he descubierto los pondría en peligro a todos.
POMELO:
O sea, de ahora en adelante te convertirás en Pomelus Brown... jajajaja.
Si algo de esas interpretaciones u otras similares ya había escuchado, pero para variar no me acuerdo.
xD.
He estado observando la foto del post.Por que esta Maria Magdalena? Y no esta Juanito?.El apostol predilecto de Jesus?.
Ademas en otras replicas de la pintura, he visto a Juan.O en su efecto a Maria Magdalena apoyado-(a) en los hombros del Divino Maestro.Y por que en la foto de su post no?.
Si era cena.Por que al fondo,en la ventana,se ve de dia? (tipo tres de la tarde). Las cenas,tengo entendido,que son desde las 7PM hasta las 12 PM.
En aquellos tiempos usaban "CHALAS CONDORITO"?.Ud Dona Coco.Puede decir si Dona Maria Magdalena ,era la esposa de Jesus?.
Ya que el LEO,era de esa secta,la que predicaba y aun predica que que Maria Magdalena era la pareja de Jesus.
Atte.de Ud.
Peteyem
Doña Cocó:
Desde ayer este nuevo blog, tan interesante para mí, por lo menos, está detenido.
¿Qué pasó?
Quiero apoyar esto, porque me gusta la cultura.
Son pocos los mensajes rescatables que valen la pena leer.
Creo que Luis,Pomelo, Peteyem y yo aportamos algo sobre el cuadro que expusiste.
El resto fue algo como: Buen blog, genial Leonardo, te felicito y sólo lugares comunes.
A nadie le interesó saber en qué forma se vengó Leonardo de Julio II°.
¿Esas personas son las cultas que tú quieres atraer a tu blog?
No, poh, mija. Tu público es otro, es de la sucia política. Ahí son felices. No les interesa Leonardo ni Miguel Ángel.
Sería muy bonito algo sobre los genios del arte.
Cariños
Bueno...Que paso,que dejaron solo el boliche?
En todo caso el tema esta bueno y espero que la Sra Coco este bien.Y su alejamiento sea solo, por estar disfrutando la primavera chilena.Saludos!!!!!
PETEYEM :
Si estoy bien, ya volveré con algo nuevo... este "boliche nunca estará solo"... eso espero.
Bueno ,Coco,se supone que esto es serio, además se dice que en el plato de uno de los comensales, habia unos gajos de naranja, que en la manga de juan?, habian cosas bordadas en oro, y tambien en una de las ventanas se vé un campanario, y todo esto se ha descubierto gracias a técnicas modernas, ya queen la realidad este cuadro está confinado a una sala sperpequeña , y obviamente estos detalles o se ven
Me encanta como escribes seriamente , yo teandaba buscando con otro blog , por eso me demoré, bueno espero por unas risas tuyas ,
un beso
Visnja
VISNJA :
Así es, he sabido de esos pequeños detalles que dices, hay muchas cosas que descubrir todavía en torno a este genio que es Da Vinci.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio